自即日起，本黨展開ECFA公投活動，請各位支持台灣的民眾，踴躍參與公投連署。
更多詳細及最新資訊，敬請連結至專屬部落格
http://ecfa.dpp.org.tw/或http://ecfa.pixnet.net/blog
ECFA公投連署書，敬請點選下載pdf檔案，列印填具相關資料簽章後，繳交至中央黨部、全國各縣市黨部或公職服務處。
附件檔案:ECFA公投連署書下載-pdf檔案
2009年6月15日
2009年5月5日
2009年3月25日
新生高架雙向路段封閉施工及開放中山新橋通行可行性?
網友James關心新生高架雙向路段封閉施工的問題並建議開放中山新橋通行，本席查詢結果如下，歡迎各位好朋友持續關心北市的交通問題。
查詢單位：臺北市政府工務局新建工程處、臺北市政府交通局
一、第1階段新生高架北上路段封閉施工於3月28日 結束，是否應該做第1階段的驗收，否則補強工程有變成美化工程之嫌。
二、第2階段新生高架補強工程，將於3月28日 起為期半年，將封閉所有南下匝道，屆時從天母、士林地區進臺北市中心的車輛要改道中山北路，四線道的車在劍潭活動中心前將全部擠到一線道，形成嚴重塞車，是否可先開放中山新橋疏散車流，再予封閉新生高架橋。
臺北市政府工務局新建工程處回覆內容：
一、新生高架橋改善工程主要的施工項目為橋樑基礎、橋墩的補強、橋面全線伸縮縫的改善、AC的銑舖及橋護欄的更新作業等，其中新生北路高架橋段第1階段封閉期間主要施作項目為橋面伸縮縫的改善、AC的銑刨加舖、護欄的更新及隔音牆的設置等，於98年3月28日本工程進入第2階段交維計畫後，第1階段高架橋部分雖可先行開放供車輛通行，惟並未完成所有施工項目，且本工程施工項目包含高架段道路及橋樑基礎、橋墩的補強及橋下景觀照明等，其工作為連續性質且介面難以切割，因此無法僅就第1階段高架橋段進行分段驗收作業，另第1階段高架橋段雖先行開放車輛通行，本處仍將依契約規定於全部工程完成正式驗收後始起算保固年限。
二、為因應新生高架橋第2階段封閉施工對週邊交通產生的衝擊，本處已與市府交通主管單位擬定相關的疏導計畫，於擬定的交通維持計畫中，包括交通量移轉之評估，及替代道路的規劃（包括中山北路）等，其中原利用新生高架橋南下的車輛，建議駕駛人可改由承德路、建國北路、復興北路或松江路等路段通行，或搭乘大眾運輸，以避開壅塞路段，有關中山北路路段，由於自98年3月28日 起，中山二橋將同時進行匝道改建工程，南下車輛如改走中山北路，僅能利用目前既有的中山橋南下，至於是否可先行開放中山新橋疏散車流，經查所指中山新橋應為目前施工中的中山二橋引道，因中山二橋銜接新生高架橋之匝道將配合於第2階段交維期間進行施工，期間因舊有銜接路面將進行拆除而無法通行，因此中山二橋目前已完成路段是無法通行的，該引道將於9月底時才能開放通行。
臺北市政府交通局交通治理科回覆內容：
有關新生高架橋第二階段工程，是否可先開放中山新橋疏散車流，再予封閉新生高架橋乙節，查第二階段工程預計封閉新生高架南下圓山端至濟南匝道及北上民生匝道至圓山端，進行拆除新生高架橋北端引道、新建橋樑銜接中山二橋與松江大橋、新建新生高架橋北安路匝道及新生高架橋改善工程（包含護欄重建、隔音牆安裝、伸縮縫補強等工程），施工期間中山新橋並未予以封閉，仍可供車流通行銜接中山北路3、4段。
查詢單位：臺北市政府工務局新建工程處、臺北市政府交通局
一、第1階段新生高架北上路段封閉施工於3月28日 結束，是否應該做第1階段的驗收，否則補強工程有變成美化工程之嫌。
二、第2階段新生高架補強工程，將於3月28日 起為期半年，將封閉所有南下匝道，屆時從天母、士林地區進臺北市中心的車輛要改道中山北路，四線道的車在劍潭活動中心前將全部擠到一線道，形成嚴重塞車，是否可先開放中山新橋疏散車流，再予封閉新生高架橋。
臺北市政府工務局新建工程處回覆內容：
一、新生高架橋改善工程主要的施工項目為橋樑基礎、橋墩的補強、橋面全線伸縮縫的改善、AC的銑舖及橋護欄的更新作業等，其中新生北路高架橋段第1階段封閉期間主要施作項目為橋面伸縮縫的改善、AC的銑刨加舖、護欄的更新及隔音牆的設置等，於98年3月28日本工程進入第2階段交維計畫後，第1階段高架橋部分雖可先行開放供車輛通行，惟並未完成所有施工項目，且本工程施工項目包含高架段道路及橋樑基礎、橋墩的補強及橋下景觀照明等，其工作為連續性質且介面難以切割，因此無法僅就第1階段高架橋段進行分段驗收作業，另第1階段高架橋段雖先行開放車輛通行，本處仍將依契約規定於全部工程完成正式驗收後始起算保固年限。
二、為因應新生高架橋第2階段封閉施工對週邊交通產生的衝擊，本處已與市府交通主管單位擬定相關的疏導計畫，於擬定的交通維持計畫中，包括交通量移轉之評估，及替代道路的規劃（包括中山北路）等，其中原利用新生高架橋南下的車輛，建議駕駛人可改由承德路、建國北路、復興北路或松江路等路段通行，或搭乘大眾運輸，以避開壅塞路段，有關中山北路路段，由於自98年3月28日 起，中山二橋將同時進行匝道改建工程，南下車輛如改走中山北路，僅能利用目前既有的中山橋南下，至於是否可先行開放中山新橋疏散車流，經查所指中山新橋應為目前施工中的中山二橋引道，因中山二橋銜接新生高架橋之匝道將配合於第2階段交維期間進行施工，期間因舊有銜接路面將進行拆除而無法通行，因此中山二橋目前已完成路段是無法通行的，該引道將於9月底時才能開放通行。
臺北市政府交通局交通治理科回覆內容：
有關新生高架橋第二階段工程，是否可先開放中山新橋疏散車流，再予封閉新生高架橋乙節，查第二階段工程預計封閉新生高架南下圓山端至濟南匝道及北上民生匝道至圓山端，進行拆除新生高架橋北端引道、新建橋樑銜接中山二橋與松江大橋、新建新生高架橋北安路匝道及新生高架橋改善工程（包含護欄重建、隔音牆安裝、伸縮縫補強等工程），施工期間中山新橋並未予以封閉，仍可供車流通行銜接中山北路3、4段。
2008年12月3日
"天母國小虐童案" 請大家一起關心教育 保護學童
最近，接到了一件陳情案-"天母國小虐童案"，導師在課堂上播放十八層地獄血腥的動畫畫面，讓還在發育的小朋友嚇到不敢吃肉，因為怕會被開膛剖腹，還在課堂上以批鬥的方式，要求學童間互相以圈圈叉叉來評分彼此，甚至以非常極端的宗教理念傳導給小朋友，凡是與導師不同宗教者，都予以鄙視，甚至咒罵小朋友是惡靈上身。深入了解案子後，身兼民意代表和家長雙重身分，我不禁開始擔心起教育的問題，這樣不適當的施教方式，竟然是發生在國小一年級只有七歲的學童身上，一個還無法判斷善惡是非的小朋友，到現在小朋友還有咀嚼的障礙，甚至自殘，真的是讓我擔心起現在還有沒有學童身陷類似的不適教環境。
在真正深入了解該案，還不敢貿然召開記者會，花時間求證後，才驚覺事態真的太過嚴重，才決定以召開記者會方式，希望該案可以獲得社會大眾的關心、注目，不要被掩蓋掉事情的嚴重性，避免類似案件再發生，畢竟學童的教育問題比什麼都還要來的重要，該班的學童父母雖然數次向學校反映，卻遲遲沒有獲得學校善意的回應，僅潦草的開了教評會，給家長該次的會議紀錄，以示交代，但是對於班級上的狀況絲毫沒有改善。
自我和顏聖冠議員開始了解案情，到決定召開記者會，直到記者會召開完畢，期間不斷接到”關心”電話，有從學校直接，也有間接透過各方社會人士，希望可以不要召開記者會，甚至語帶威脅恐嚇，要我們自付後果。但我們還是堅持召開記者會，家長也願意現身說法，以證實事件的真實性，希望大家可以重視教育的問題。
但是就在記者會召開後，學校仍舊認為己方沒有任何問題，甚至校長與教務主任直接以簡訊和電子郵件的方式誤導家長，引導到因為議會現值總質詢，所以這只是民意代表的手段，一切都與事實不符，甚至發起家長一起杯葛臺北市議會民進黨黨團，試問這與政治有何相干?
天母國小雖然貴為明星小學，很多家長希望把學童送進學校，希望在更完善的環境受教，但是也不應該把校譽看的比學生還來的重要，學校在第一時間得知家長的反應，應該就要積極介入處理，避免學生受到更大的傷害，但是學校只是一再逃避現實，甚至在記者會召開後還是只有強調一切與事實不符，只是一再強調校方完全沒有問題，還抹黑民意代表與家長，針對這點我們也保留法律追溯權。
該案，教育局與社會局已針對虐童案件的方向去處理，而非學校以"不適任教師"案處理，一昧將責任推給老師，撇的一乾二淨，天母國小是不是應該檢討一下自己，「知錯能改，善莫大焉」，難道為人師表的，連這麼簡單的道理都不懂嗎?相信社會自有公評。
在真正深入了解該案，還不敢貿然召開記者會，花時間求證後，才驚覺事態真的太過嚴重，才決定以召開記者會方式，希望該案可以獲得社會大眾的關心、注目，不要被掩蓋掉事情的嚴重性，避免類似案件再發生，畢竟學童的教育問題比什麼都還要來的重要，該班的學童父母雖然數次向學校反映，卻遲遲沒有獲得學校善意的回應，僅潦草的開了教評會，給家長該次的會議紀錄，以示交代，但是對於班級上的狀況絲毫沒有改善。
自我和顏聖冠議員開始了解案情，到決定召開記者會，直到記者會召開完畢，期間不斷接到”關心”電話，有從學校直接，也有間接透過各方社會人士，希望可以不要召開記者會，甚至語帶威脅恐嚇，要我們自付後果。但我們還是堅持召開記者會，家長也願意現身說法，以證實事件的真實性，希望大家可以重視教育的問題。
但是就在記者會召開後，學校仍舊認為己方沒有任何問題，甚至校長與教務主任直接以簡訊和電子郵件的方式誤導家長，引導到因為議會現值總質詢，所以這只是民意代表的手段，一切都與事實不符，甚至發起家長一起杯葛臺北市議會民進黨黨團，試問這與政治有何相干?
天母國小雖然貴為明星小學，很多家長希望把學童送進學校，希望在更完善的環境受教，但是也不應該把校譽看的比學生還來的重要，學校在第一時間得知家長的反應，應該就要積極介入處理，避免學生受到更大的傷害，但是學校只是一再逃避現實，甚至在記者會召開後還是只有強調一切與事實不符，只是一再強調校方完全沒有問題，還抹黑民意代表與家長，針對這點我們也保留法律追溯權。
該案，教育局與社會局已針對虐童案件的方向去處理，而非學校以"不適任教師"案處理，一昧將責任推給老師，撇的一乾二淨，天母國小是不是應該檢討一下自己，「知錯能改，善莫大焉」，難道為人師表的，連這麼簡單的道理都不懂嗎?相信社會自有公評。
2008年9月18日
國民年金係蝦米??講乎你知
國 民 年 金 係 蝦 米 ??來~來~來!講乎你知
台北市議員洪健益服務處
隨時歡迎您的來訪，我們將為您詳細說明「國民年金」相關細節!!
~~~來電查詢也可以喔~~~
台北市議員洪健益 傾聽您的好建議
服務處：台北市永吉路336號 電話：8787-5091 傳真：2345-9115
免費法律諮詢服務：每週二及週四晚上7點至9點
訂閱：
文章 (Atom)